Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 30 września 2015 r., sygn. I SA/Sz 473/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 września 2015 r. sprawy ze skargi H.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego na 2011 i 2012 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej "ARiMR"), utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatu S. Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu Programu Rolnośrodowiskowego.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym sprawy.

W dniu 9 maja 2011r. H. M. (zw. dalej: Producentem) złożył w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) w S., kontynuacyjny wniosek o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na 2011 rok w ramach PRO W 2007 - 2013 do upraw w pakiecie 2 "rolnictwo ekologiczne" w wariantach :

- 2.2 " uprawy rolnicze w okresie przestawiania" na areale [...] ha,

- 2.6 " uprawy warzywne w okresie przestawiania" na areale [...]ha,

- 2.10 "uprawy sadownicze i jagodowe w okresie przestawiania" na areale [...] ha.

Na tej podstawie Kierownik Biura Powiatowego ARiMR wydał dnia [...] r. decyzję nr [...] o przyznaniu płatności rolnośrodowiskowej do zadeklarowanych areałów upraw w wariantach :

- 2.2 "uprawy rolnicze w okresie przestawiania" w wysokości [...] zł,

- 2.6 "uprawy warzywne w okresie przestawiania" w wysokości [...] zł,

- 2.10 "uprawy sadownicze i jagodowe w wysokości [...] zł, w łącznej kwocie [...] zł.