Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 23 września 2015 r., sygn. III SAB/Kr 48/15

Odrzucenie skargi

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek (spr.) Sędziowie: WSA Janusz Bociąga NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G. K. na bezczynność Dyrektora Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu w przedmiocie podania dotyczącego przywrócenia dotychczasowej organizacji ruchu na ul. U w K postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100,00 zł (słownie: sto złotych 00/100).

Uzasadnienie

Pismem z dnia 14 maja 2015r. G. K. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu domagając się zobowiązania organu do merytorycznego ustosunkowania się do jego żądania wyrażonego w piśmie z dnia 28 stycznia 2015r. w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku. Skarżący wyjaśnił, że pismem z dnia 28 stycznia 2015r. zwrócił się do Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu z wnioskiem o przywrócenie dotychczas obowiązującej organizacji ruchu na ul. U w K poprzez usunięcie posadowionego w listopadzie 2014r. znaku drogowego B-35 (znak zakazu postoju) na odcinku pomiędzy numerami 8-36 tejże ulicy i umożliwienie postoju pojazdów na wymienionym odcinku bez ograniczeń, bądź w razie gdyby okazało się to niemożliwe, pozostawienie istniejącego oznakowania, jednakże z zastrzeżeniem, iż nie dotyczy ono mieszkańców - bez ograniczenia czasowego. Skarżący powołał się na treść art. 35 § 1-3 Kodeksu postępowania administracyjnego i stwierdził, że pomimo upływu czterech miesięcy nadal nie otrzymał odpowiedzi na swoje pismo z dnia 28 stycznia 2015r. Poza tym organ nie tylko nie podjął żadnych czynności w przepisanym ustawą terminie, ale również nie podał przyczyn zwłoki w wydaniu rozstrzygnięcia, co jest naganne i sprzeczne z zasadami wyrażonymi w Kodeksie postępowania administracyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00