Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 września 2015 r., sygn. I SA/Kr 1037/15

 

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo, Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2015 r. sprawy ze skarg A.M. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 kwietnia 2015 r. Nr [...],[...],[...],[...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym - skargi oddala -

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego jako organ egzekucyjny prowadził postępowanie egzekucyjne wobec majątku skarżącej A.M. na podstawie własnych tytułów wykonawczych z dnia 7 listopada 2014r. o numerach od [...] do [...] obejmujących zaległości w podatku od towarów i usług na kwotę należności głównej 46.459 zł. Przedmiotowe tytuły wykonawcze zostały doręczone skarżącej dnia 12 listopada 2014r. W toku postępowania egzekucyjnego dokonano zajęcia rachunków bankowych zobowiązanej i wierzytelności z tytułu umowy zlecenia.

Pismem z dnia 19 listopada 2014r. zobowiązana złożyła zarzuty w sprawie prowadzonej egzekucji do tytułów wykonawczych z dnia 7 listopada 2014r. o numerach od [...] do [...], a to:

- braku wymagalności obowiązku określonego w decyzji stanowiącej podstawę prawną tytułu egzekucyjnego, gdyż wskazana w tytułach wykonawczych jako podstawa prawna należności decyzja jest nieostateczna, gdyż została zaskarżona w drodze odwołania, co powoduje, że w świetle art. 239a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.) nie podlega wykonaniu,

- niedoręczenia upomnienia zobowiązanej, a to zgodnie z § 13 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 listopada 2001r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji,

- zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego, gdyż zajęto rachunki bankowe w czterech instytucjach, co doprowadziło do zablokowania działalności firmy podatniczki, podczas gdy organ mógł wybrać łagodniejszy środek,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00