Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 września 2015 r., sygn. II SA/Kr 626/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Paweł Darmoń (spr.) Protokolant: specjalista Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2015 r. sprawy ze skargi D.C. i A,M,.-C. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 10 kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 15 października 2012 r. znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 3 Prawa budowlanego - po rozpatrzeniu sprawy dotyczącej nieodpowiedniego stanu technicznego budynku letniskowego zlokalizowanego na działce nr [...] we W, - nakazał H.W. wykonać w terminie do 30 listopada 2012 r.:

1. bariery ochronne na tarasie o wysokości min. 90cm mierzonej od wierzchu poręczy w sposób zapewniający jej odpowiednią sztywność np. poprzez zamontowanie na krawędzi tarasu od spodu krawędziaka drewnianego o przekroju min. 50mm x 100 mm, który będzie pełnił równocześnie funkcję usztywnienia krawędzi tarasu,

2. zamontowanie rury napowietrzającej tzw. kominka wentylacyjnego do zbiornika na nieczystości ciekłe (...)".

Po rozpatrzeniu odwołania wniesionego od powyższej decyzji przez A.C.-M. oraz D.C. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. w K. w dniu 31 grudnia 2012 r. wydał decyzję nr [...] znak: [...] , którą uchylił w całości zaskarżoną decyzję PINB w S. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Organ II instancji nakazał dokładne ustalenie kręgu stron postępowania, w tym aktualnych właścicieli działki, na której znajduje się budynek będący przedmiotem postępowania, a także wyjaśnienie, czy obiekt ten został zbudowany legalnie. Ponadto organ I instancji winien dokonać pomiaru charakterystycznych parametrów obiektu budowlanego oraz jego odległości od granic nieruchomości w celu dokonania porównania stanu istniejącego z pozyskaną dokumentacją obiektu budowlanego. Dopiero wówczas - zdaniem organu II instancji - możliwe będzie określenie właściwego trybu postępowania oraz zweryfikowanie kręgu stron postępowania.