Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 16 września 2015 r., sygn. II SA/Ke 468/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2015r. sprawy ze skargi H.P. na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie odmowy zameldowania na pobyt stały I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata [...] kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych w tym VAT w kwocie 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania H. P., utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [....] w przedmiocie odmowy zameldowania na pobyt stały.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

W dniu 1 października 2014r. H. P. wystąpiła do organu I instancji z wnioskiem o zameldowanie w lokalu nr 1, 2, 3 przy ul. [...], wskazując że mieszka tam od lipca 2014r. po przeprowadzonym remoncie lokalu.

W toku prowadzonego postępowania Prezydent Miasta ustalił, że H. P. nie zamieszkuje pod wskazanym adresem, a jedynie bywa tam sporadycznie. Organ podkreślił, że wnioskodawczyni nie przebywała w tym lokalu w dniu przeprowadzania dowodu z oględzin lokalu - wobec czego zakwestionowano twierdzenia strony, że przebywa tam stale wraz z dziećmi. Prezydent Miasta podniósł przy tym, powołując się na informacje przekazane przez zarządcę przedmiotowej nieruchomości, że sporne lokale są prawnie zajęte. Zdaniem organu przebywanie tam i dokonywanie prac remontowych przez H. P., podczas czasowej nieobecności najemców odbywało się bez zgody wynajmującego i było niezgodne z prawem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00