Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 28 września 2015 r., sygn. III SA/Gl 1887/15

Wstrzymanie wykonania aktu

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: oddalić wniosek.

Uzasadnienie

W treści skargi pełnomocnik zamieścił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, która w jego ocenie jest wadliwa i powinna zostać wyeliminowana z obrotu prawnego. Dodatkowo wskazał, że jej wykonanie może przyczynić się do utraty płynności finansowej, jako że działalność Spółki na skutek działań organów celnych i zatrzymania urządzeń do gier nie przynosi już spodziewanych zysków, lecz straty. Taka sytuacja może doprowadzić do szybkiej upadłości, czyli nieodwracalnej szkody, której nie będzie można naprawić nawet w razie ewentualnego wygrania sporu. W tym miejscu powołano się na postanowienie NSA z dnia 18 czerwca 2004 r., sygn. akt FZ 136/04 niepubl. Następnie wskazano, że zarzucanego wnioskodawcy czynu z art. 107 k.k.s. nie udowodniono w żadnym prawomocnym orzeczeniu. Dlatego też Spółka zasługuje na ochronę tymczasową w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania zainicjowanego przez NSA postanowieniem z 15 stycznia 2014 r. A ponieważ przeciwko Spółce prowadzone jest postępowanie egzekucyjne, w wyniku którego doszło do zajęcia ruchomości i kont bankowych, dokonywanie przez Spółkę jakichkolwiek wpłat na poczet wymierzonych kar jest utrudnione. Co więcej stanowi znaczne obciążenia finansowe nie tylko dla Spółki, ale również dla Skarbu Państwa, gdyż w razie przegranej w Trybunale Skarb Państwa zobowiązany będzie wypłacić odsetki za zwłokę oraz odszkodowanie za utracone korzyści, czyli niezrealizowany zysk z gier na automatach.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00