Postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 2 września 2015 r., sygn. I SA/Gd 885/14

Przywrócenie terminu

Dnia 2 września 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi "A" S.A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia norm dopuszczalnych ubytków wyrobów akcyzowych p o s t a n a w i a: odmówić przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną "A" S.A. z siedzibą w G. (dalej w skrócie zwana Spółką) mając na uwadze to, że skarżąca Spółka nie przedłożyła do akt sprawy oryginału pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionej kopii.

W piśmie z dnia 27 marca 2015 r. Spółka wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej. Jednocześnie skarżąca Spółka złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 marca 2015 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.

Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek Spółki o przywrócenie terminu. Na powyższe postanowienie Spółka wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2015 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I GZ 374/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Spółki na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. W tym samym dniu, w sprawie o sygn. akt I GZ 375/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Spółki na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu. W postanowieniu tym NSA podzielił argumentację sądu pierwszej instancji zaprezentowaną w postanowieniu z dnia 13 kwietnia 2015 r. wskazując przy tym, że Spółka będzie uprawniona do złożenia wniosku o przywrócenie terminu po prawomocnym rozstrzygnięciu kwestii uchybienia terminu, co w niniejszej sprawie będzie wiązało się z rozpoznaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny złożonego przez stronę zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Wtedy też skarżący będzie mógł skutecznie podnosić argumenty zmierzające do wykazania, że nie ponosi winy w związku z uchybieniem terminu.