Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 24 września 2015 r., sygn. III SA/Gd 350/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędziowie Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.), Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2015 r. sprawy ze skargi "A" Spółki Jawnej w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 18 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej towaru, określenia ostatecznego cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 18 lutego 2015 r. [...] Dyrektor Izby Celnej po rozpatrzeniu odwołania A. Spółka jawna w K., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 12 listopada 2014 r. [...] wydaną w przedmiocie miejsca pochodzenia towaru objętego zgłoszeniem celnym OGL [...] oraz nałożenia na Spółkę ceł i podatków należnych z tytułu importu towarów.

Z akt sprawy wynikają następujące istotne okoliczności faktyczne.

W dniu 12 stycznia 2012 r. B. działając jako przedstawiciel bezpośredni A. Spółka jawna, zgłosiła celem dopuszczenia do obrotu towar wg zgłoszenia celnego OGL [...]- podkładki ocynkowane ze stali, zakwalifikowane do kodu TARIC 7318 22 00 98.

Towar został przywieziony z portu LAEM CHABANG w Tajlandii, którą wykazano jako kraj pochodzenia towaru na podstawie dołączonego świadectwa pochodzenia FORM A nr [...] Towar został zakupiony przez Skarżącą od firmy C. Opierając się na ww. świadectwie pochodzenia strona zastosowała preferencyjną stawkę należności celnych tj. 0 %.W konsekwencji kwotę należności celnych wykazano w wysokości 0 zł, a podatek od towarów i usług z tytułu importu towarów - w wysokości 71 933 zł.

Decyzją z dnia 12 listopada 2014 r. [...] Naczelnik Urzędu Celnego ustalił, że faktycznym krajem pochodzenia towaru są Chiny. W konsekwencji organ określił spółce niezaksięgowaną kwotę cła antydumpingowego w wysokości 266 059 zł wg stawki 85 %, niezaksięgowaną kwotę należności celnych w wysokości 11 581 zł wg. stawki 3,7 % oraz określił podatek od towarów i usług z tytułu importu towarów w wysokości 135 850 zł. Organ odstąpił od poboru odsetek o których mowa w art. 65 ust. 5 Prawo celne oraz wynikających z art. 37 ust. 1 a ustawy o podatku od towarów i usług. Organ odwoławczy w całości podzielił stanowisko organu i instancji o konieczności nałożenia na spółkę cła antydumpingowego oraz należności celnych i podatkowych w ww. wysokości w świetle zgromadzonych w postępowaniu dowodów źródłowych.