Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 września 2015 r., sygn. III SA/Gd 641/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Sudoł Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 11 czerwca 2015 r. znak [...] w przedmiocie kosztów postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2015 r. Dyrektor Izby Celnej w G., po rozpatrzeniu zażalenia spółki A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w G. z dnia 25 marca 2015 r. [...] ustalającego koszty postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych o numerze poświadczenia rejestracji [...} w wysokości 900 zł, utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 3 lipca 2012 r., poz. 749) w zw. z art. 8, art. 23b ust. 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201 poz. 1540 ze zm.) oraz § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 r. w sprawie ryczałtowych stawek opłat za badania lub analizy przeprowadzane przez laboratoria celne (Dz. U. Nr 94 poz. 913 z 2004 r.) i pkt 136 załącznika do w/w rozporządzenia.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w toku postępowania odwoławczego, toczącego się przed Dyrektorem Izby Celnej w G. w sprawie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych zlecono uzyskanie opinii jednostki badającej upoważnionej przez Ministra Finansów, zgodnie z art. 23b ustawy o grach hazardowych. Automat do gier został zbadany przez Jednostkę Badającą - Wydział Laboratorium Celne Izby Celnej w G., upoważnioną przez Ministra Finansów - nr upoważnienia [...] z dnia 3 października 2010 r. Wydana opinia z badania sprawdzającego z dnia 26 lutego 2015 r. ma wynik negatywny, co oznacza, że automat nie spełnia wymogów ustawy.