Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 17 września 2015 r., sygn. II SA/Bk 313/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 września 2015 r. sprawy ze skargi L. P. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia wykonania rozbiórki obiektu budowlanego 1. oddala skargę; 2. przyznaje adwokatowi M. F. od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku) kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżącego L. P. wykonane na zasadzie prawa pomocy.

Uzasadnienie

P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego

w M. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] nakładające na L. P. (powoływanego dalej jako: "Skarżący") grzywnę w celu przymuszenia.

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

Decyzją z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. nakazał Skarżącemu rozbiórkę wspornika z rury stalowej, zamontowanego w stopie betonowej i do słupa ogrodzenia działki nr geod. [...] od strony drogi gminnej, położonej we wsi B., gm. J.. Powyższa decyzja stała się ostateczna.

W związku z niewykonaniem nałożonego obowiązku, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. wystosował do Skarżącego w dniu [...] sierpnia 2014 r. upomnienie, po czym wszczął postępowanie egzekucyjne, wystawiając

w dniu [...] października 2014 r. tytuł wykonawczy nr [...].

Następnie organ I instancji, działając na podstawie art. 119 i art. 122 ustawy

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00