Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 września 2015 r., sygn. I SA/Bk 371/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 września 2015 r. sprawy ze skargi "F." Spółka z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia (...) lutego 2015 r., nr (...), Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. z dnia (...) grudnia 2014 r.nr (...), obciążające "F." Sp. z o.o. w W. (powoływana dalej jako Spółka) kosztami postępowania podatkowego w kwocie 900 zł, na które składają się koszty badania sprawdzającego automatu o niskich wygranych Apex Multi Magic nr fabryczny (...), nr poświadczenia rejestracji (...).

Z akt wynika, że postanowieniem z dnia (...) października 2014 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Ł. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie cofnięcia rejestracji ww. automatu do gier o niskich wygranych w związku z wynikami opinii technicznej sporządzonej przez Laboratorium Badawcze Wyższej Szkoły Informatyki i Umiejętności w Ł. z dnia (...) października 2012 r. stanowiącej uzupełnienie opinii technicznej nr (...) zawierającej wynik badania poprzedzającego rejestrację automatu, mogącą świadczyć, że opinia uzupełniająca nie stanowi dowodu na potwierdzenie dostosowania automatu do wymogów art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 26 maja 2011 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz o zmianie innych ustaw, co oznacza, że podmiot eksploatujący automat nie przekazał Naczelnikowi Urzędu Celnego w B. żądanego sprawozdania z badań automatu przez upoważnioną jednostkę badającą, które potwierdza dostosowanie automatu