Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. VI SA/Wa 220/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego na podstawie art. 127 § 3 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 kpa, art. 13 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 13k ust. 1 pkt 1, art. 13k ust. 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 roku o drogach publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 260 ze zm.) oraz załącznika nr 1 pkt 1 lit. d do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 marca 2011 roku w sprawie dróg krajowych lub ich odcinków, na których pobiera się opłatę elektroniczną oraz wysokości stawek opłaty elektronicznej ( Dz. U. z 2013 r. poz. 1263 ze zm.), art. 50 pkt 1 lit. j, art. 51 ust. 6 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 6 września 2001 roku o transporcie drogowym (Dz. U. z 2013 roku, poz. 1414 ze zm.), po rozpoznaniu wniosku T. P. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] lipca 2014 r. z dnia [...] lipca 2014 roku o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 3.000 złotych,

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że w dniu [...] czerwca 2014 r. zatrzymano do kontroli zespół pojazdów składający się z samochodu osobowego marki [...] o nr rej. [...] i przyczepy kempingowej o nr rej. [...]. Pojazdem samochodowym kierował T. P. Dopuszczalna masa całkowita kontrolowanego zespołu pojazdów przekraczała 3500 kg, co ustalono na podstawie okazanych do kontroli dowodów rejestracyjnych. Podczas przejazdu ww. zespołu pojazdów po odcinku autostrady [...] węzeł P. - G. (granica państwowa) roku skaner urządzenia kontrolnego (urządzenie DSRC) zainstalowany w pojeździe służbowym Inspekcji Transportu Drogowego nie wykrył w kontrolowanym pojeździe urządzenia służącego do poboru opłaty elektronicznej (jednostki pokładowej viabox), co skutkowało zatrzymaniem tego pojazdu do kontroli drogowej. Podczas czynności kontrolnych potwierdzono, że kierowca nie posiadał w prowadzonym pojeździe zainstalowanego urządzenia viabox służącego do elektronicznego poboru opłat za przejazd płatnym odcinkiem drogi krajowej. Stwierdzono zatem, że w dniu [...] czerwca 2014 r. T. P.- poruszał się odcinkiem autostrady [...] węzeł P. - G. (granica państwowa), na którym pobiera się opłatę elektroniczną, bez jej uiszczenia.