Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2015 r., sygn. III SA/Wa 3438/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca) sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi S. G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 11 lipca 2014 r. nr IPPB4/415-340/14-2/JK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz S. G. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżący S. G. zwrócił się do Ministra Finansów o wydanie interpretacji indywidualnej w trybie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r., poz. 749; dalej "O.p."), dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

We wniosku wskazał, że udział w nieruchomości położonej w W. przy ul. [...]., nabył w drodze zasiedzenia z dniem [...]maja 2000r. (postanowienie Sądu Rejonowego dla W. sygn. akt [...]z dnia [...] sierpnia 2006r.). Wyrokiem z dnia [...]kwietnia 2013r. sygn. akt [...] Sądu Okręgowego w W. zastępującym oświadczenia woli stron doszło do zobowiązania W. do wykupu m.in. udziału Skarżącego w ww. nieruchomości. Wyrok zastąpił umowę sprzedaży i w jego wyniku pozwane m.st. Warszawa nabyło od Skarżącego ww. udział w prawie własności nieruchomości za cenę oraz odsetki z tytułu opóźnienia w wykupie (od dnia 10 sierpnia 2009r.), które zostały zasądzone ww. wyrokiem. Wykup nastąpił w trybie art. 36 i 37 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717, ze zm., zwanej dalej "u.p.z.p."). Zgodnie z przedmiotowymi przepisami w przypadku braku realizacji roszczenia o wykup przez 6 miesięcy od dnia złożenia wniosku właściciel może żądać odsetek za późnienie w wykupie. Nadto cena ustalona przez Sąd w wyroku została ustalona w oparciu o opinię rzeczoznawcy - biegłego sądowego, który ją ustalił na dzień upływu terminu do realizacji roszczenia, tj. na datę 10 sierpnia 2009r., a nie na dzień orzekania, tj. [...]kwietnia 2013r. Przedmiotowe orzeczenie uprawomocniło się w czerwcu 2013r. i w tym też miesiącu Skarżący otrzymał od m.st. W. zapłatę z tego tytułu w łącznej kwocie 1.013.345,38 zł.