Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2015 r., sygn. VIII SA/Wa 1244/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...], (zwany dalej także: "PINB w R.:, "organ I instancji") działając na podstawie art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U.

z 2013 r. 267, dalej "k.p.a."), po rozpatrzeniu sprawy M. i H. G., dotyczącej budynku warsztatowego stolarni zlokalizowanego na działce w J. nr [...] gmina J., orzekł o umorzeniu postępowania administracyjnego w przedmiotowej sprawie.

W uzasadnieniu organ wskazał, że wszczął postępowanie na podstawie wniosku K. K. dotyczącego oceny legalności inwestycji czyli wybudowania budynku warsztatowego stolarni.

Podczas czynności kontrolnych (oględzin) przedmiotowej inwestycji ustalono, że inwestor posiada pozwolenie na budowę - decyzja Nr [...] z dnia [...] czerwca 1996 r. znak [...] Wójta Gminy J. na wykonanie przedmiotowej inwestycji, wg projektu indywidualnego. Organ I instancji stwierdził, iż lokalizacja obiektu oraz jego gabaryt jest zgodny z zatwierdzonym planem zagospodarowania działki, również spadek dachu jednospadowego w kierunku wnętrza działki właścicieli jest zgodny z wydanym pozwoleniem. Obiekt powinien posiadać poddasze użytkowe, a posiada tzw. strych nieużytkowy, lecz jak podał PINB w R. nie wpływa to na zagospodarowanie działki skarżącej, ani na ograniczenie zabudowy posesji sąsiednich. Nie narusza także ładu przestrzennego miejscowości J. Organ I instancji zaznaczył ponadto, że w aktach sprawy znajduje się oświadczenie (kopia) K. K., iż wyraża zgodę na lokalizację budynku stolarskiego przy granicy działki.