Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2015 r., sygn. II SA/Wa 2255/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung, Anna Mierzejewska (spr.), Protokolant specjalista Aleksandra Weiher, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi R. W. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; 3. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego R. W. kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji, rozkazem personalnym Nr [...] z dnia [...] października 2014 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania od rozkazu personalnego Komendanta [...] Policji nr [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. dotyczącego zwolnienia ze służby w Policji na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz.U. z 2011 r. Nr 2287, poz. 1687 ze zm.) R. W. , utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że Komendant [...] Policji w dniu [...] lipca 2014 r., po powzięciu informacji o dopuszczeniu się przez [...] R. W. czynu o znamionach przestępstwa umyślnego ściganego z oskarżenia publicznego, określonego w art. 157 § 2 Kodeksu karnego, podjął decyzję o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia wymienionego funkcjonariusza ze służby w Policji na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy o Policji.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z dnia [...] grudnia 2013 r. sygn. akt [...] postępowanie prowadzone przeciwko [...] R. W., oskarżonemu o to, że w nocy z dnia [...] września 2012 r. na [...] września 2012 r. w P., woj. [...] spowodował u A. W. obrażenia ciała w postaci urazu głowy, podbiegnięcia krwawego na potylicy, zasinienia małżowin usznych i ramienia prawego w ten sposób, że bił ją ręką po twarzy, kręcił rękami uszy, a następnie przewrócił na podłogę, potrząsał i uderzał głową o podłogę, powodując u niej rozstrój zdrowia na okres poniżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 157 § Kodeksu karnego. Postępowanie zostało, na podstawie art. 66 § 1 Kodeksu karnego i art. 67 § 1 Kodeksu karnego, warunkowo umorzone na okres próby wynoszący 1 rok. Na podstawie art. 67 § 3 Kodeksu karnego w związku z art. 39 pkt 7 Kodeksu karnego w związku z art. 49 § 1 Kodeksu karnego Sąd Rejonowy w P. zasądził od oskarżonego na rzecz Funduszu [...] oraz [...] świadczenie pieniężne w kwocie 600 zł. Na podstawie art. 44 § 2 Kodeksu karnego orzeczony został przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci płyt DVD szczegółowo opisanych w wykazach dowodów rzeczowych poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy oraz zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem opłaty, zwalniając go z ponoszenia wydatków. Orzeczenie stało się prawomocne w dniu [...] grudnia 2013 r.