Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 sierpnia 2015 r., sygn. IV SA/Po 367/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędziowie WSA Donata Starosta /spr/ WSA Anna Jarosz Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę

Uzasadnienie

Rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] marca 2015 r. Komendant Miejski Policji w K. na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 8 w związku z art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz.U. z 2011 r. Nr 287 poz. 1687) zwolnił sierż. szt. M.S. (dalej również jako "skarżący") ze służby w Policji z dniem [...] marca 2015 r. Na podstawie art. 108 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267 zwanej dalej jako "K.p.a." - uwaga Sądu) organ nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu organ I instancji wyjaśnił, że w dniu [...] marca 2015 r. prokurator Prokuratury Rejonowej w K. przedstawił skarżącemu zarzut, o to że w dniu [...] marca 2015 r. w K. na ul. W., w ruchu lądowym kierował samochodem marki [...] o nr rej. [...] znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. o czyn z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Organ I instancji wyjaśnił, że z zebranego materiału dowodowego wynika, iż skarżący w dniu [...] marca 2015 r. około godz. [...] kierował samochodem osobowym będąc w stanie nietrzeźwości (sprawozdanie [...] z zakresu badań alkoholu etylowego we krwi wykonane w laboratorium Kryminalistycznym KWP w P. z dnia [...] marca 2015 r. - wynika badania [...] promila alkoholu etylowego w próbce krwi pobranej od skarżącego).

Organ I instancji przywołał zeznania świadka - S.K.. Wskazał, że okoliczności prawne i faktyczne wskazują, iż w sprawie wystąpiły przesłanki z art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy o Policji świadczące o tym, iż policjant popełnił przestępstwo z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Organ uznał, iż popełnienie przez skarżącego przestępstwa było oczywiste, a jego popełnienie uniemożliwia pozostanie skarżącego w służbie. Zaznaczył, że zwolnienie skarżącego ze służby w Policji podyktowane jest wymogami interesu społecznego wyrażającego się statusem i zadaniami realizowanymi przez Policję. W interesie państwa i obywateli leży jak najszybsze usunięcie z Policji funkcjonariusza, którego czyn uniemożliwia dalsze pełnienie służby. Organ I instancji wyjaśnił jednocześnie, że z uwagi na ważny interes społeczny nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.