Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 sierpnia 2015 r., sygn. III SA/Kr 725/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak (spr.) Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki NSA Krystyna Kutzner Protokolant starszy referent Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi Z. M.-S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 kwietnia 2015r. nr [ ] w przedmiocie zasiłku celowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia 8 kwietnia 2015 r. sygn. akt [...], po rozpatrzeniu odwołania Z. M. - S. od decyzji Kierownika utrzymało w mocy decyzję Kierownika GOPS w G działającego z upoważnienia Wójta Gminy G, z dnia [...] 2014 r. znak: [...] odmawiającą przyznania Z. M. - S. świadczenia w postaci zasiłku celowego na odbudowę budynku mieszkalnego zniszczonego w wyniku osunięcia się ziemi w 2010r. Decyzja powyższa wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Z. M. - S. pismem z dnia 2 sierpnia 2012 r. zwróciła się do Gminy K z prośbą o przyznanie zasiłku celowego ze środków finansowych z dotacji rządowej do kwoty 300 tyś. zł, z przeznaczeniem na odbudowę budynku mieszkalnego położnego w Ł, zniszczonego na skutek osuwiska powstałego w 2010 r. Wójt Gminy K ustalił, iż Z. M. - S. nie zamieszkuje w Ł nr [...] lecz na terenie Gminy G w P, dlatego pismem z dnia 3 kwietnia 2013r. przekazał sprawę do rozpatrzenia Wójtowi Gminy G. Wójt Gminy G decyzją z dnia [...] 2013 r, znak: [...], na podstawie art. 40 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej odmówił Z. M. - S. przyznania zasiłku. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] 2013 r., znak: [...], na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz.U. z 2001 r. Nr 79 poz. 856 z późn. zm.) w zw. z art.. 17 ust. 1 pkt 5 i 106 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej (Dz.U. z 2013r. poz. 182 z późn. zm.) oraz na podstawie art. 138 par. 2 w zw. z art. 17 pkt 1 i art. 127 par. 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j Dz. U. 2013 r. poz. 267) uchyliło w/w decyzję i przekazało sprawę organowi l instancji do ponownego rozpatrzenia, uzasadniając orzeczenie brakami postępowania dowodowego uniemożliwiającymi organowi odwoławczemu prawidłowe zbadanie sprawy, w tym ustalenia czy w 2010 r. Z. M. - S. zamieszkiwała i prowadziła gospodarstwo domowe w domu w Ł nr [...] oraz czy uzyskała ona odszkodowanie z tytułu polisy.