Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. II SA/Bk 438/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.),, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi Ł. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą L. w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności.

W wyniku przeprowadzonej w dniu [...] maja 2014 r. przez inspektorów transportu drogowego, kontroli przedsiębiorcy wykonującego działalność gospodarcza pod firmą L. Ł. Ł., K., K. , stwierdzono naruszenia polegające na: nierejestrowaniu za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejestrującego na wykresówce lub na karcie kierowcy wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi oraz skrócenie dziennego czasu odpoczynku. Przebieg kontroli został utrwalony w protokole kontroli nr [...] z dnia [...] maja 2014 r. W wyniku powyższych ustaleń organ I instancji decyzją z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] nałożył na ww. przedsiębiorcę karę pieniężną w wysokości 5300 złotych za stwierdzone w sprawie naruszenia.

Od powyższej decyzji strona złożyła odwołanie, w którym wniosła o jej uchylenie i umorzenie postępowania bądź jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W ocenie skarżącego organ I instancji uchybił przepisom postępowania administracyjnego, albowiem nie uwzględnił dokumentacji związanej

z wykonywaną usługą, która była sporządzona przed wykonanym wykroczeniem. Skarżący podkreślił, że działanie kierowcy nie było zgodne z zasadami obowiązującymi w przedsiębiorstwie za co została na niego nałożona kara naganny. Powyższe potwierdza, że zapewnił on właściwą organizację i dyscyplinę pracy umożliwiającą przestrzeganie przepisów przez kierowców. Końcowo wskazał, że istotne w niniejszej sprawie byłoby przesłuchanie K. K., który jest osobą odpowiedzialną w firmie za organizację załadunków.