Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 lipca 2015 r., sygn. III SA/Wr 320/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca), Sędziowie sędzia NSA Anna Moskała, sędzia WSA Marcin Miemiec, Protokolant sekretarz sądowy Paulina Białkowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 lipca 2015 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

I

Zaskarżoną decyzją opisaną w sentencji niniejszego wyroku Dyrektor Izby Celnej we W. - po rozpatrzeniu odwołania "A" sp. z o.o., z siedzibą w B.W. (dalej: "spółka", "strona" lub "skarżąca") od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] stycznia 2013 r. (nr [...]) w sprawie nałożenia na spółkę kary pieniężnej w wysokości [...]zł w związku z eksploatacją automatu do gier o nazwie "B" (nr [...]) poza kasynem gry - utrzymał pierwszoinstancyjne rozstrzygnięcie w mocy, powołując się na art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej ("o.p.").

W uzasadnieniu decyzji organ ten przypomniał, że w dniu [...] lipca 2011 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego we W. dokonali kontroli w lokalu Lombard "[...]" przy ul. P. we W., w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych, zastając tam włączony do sieci i gotowy do gry automat do gier o podanej już nazwie.

Właściciel lokalu przedstawił umowę użyczenia (z dnia [...] maja 2010 r.), zawartą między spółką a przedsiębiorcą dysponującym wspomnianym lokalem.

Kontrolowane urządzenie miało przytwierdzoną tabliczkę informującą o tym, że jest to symulator gry i że automat nie wypłaca wygranych. Wyglądem zewnętrznym niczym nie różniło się od automatu do gier. Urządzenie to zawierało także typowe gry widoczne na ekranie, wystąpiło uzasadnione podejrzenie, że na tym urządzeniu były prowadzone gry na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, z naruszeniem przepisów określających dopuszczalne miejsca prowadzenia takiej działalności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00