Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. VII SA/Wa 294/15

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.) Sędzia WSA Ewa Machlejd Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Agnieszka Wrzodak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2015 r. sprawy ze skargi J. L. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie VII SA/Wa 176/14 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2015 r. J. L. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie VII SA/Wa 176/14 zakończonego wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2014 r.

Ww. wyrokiem Sąd oddalił skargę J. L. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r. utrzymujące w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r., wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2013 r. ustalającego dla S. M. i H. M. opłatę legalizacyjną za budynek garażowy przy ul. [...] w [...]. W wyroku tym Sąd podzielił stanowisko organów, iż wnoszący o stwierdzenie nieważności postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2013 r. J. L. nie posiada interesu prawnego we wszczęciu tego postępowania. Sąd wskazał, że położenie działki J. L. względem legalizowanej inwestycji wyklucza uznanie, że sporny obiekt niesie ze sobą uciążliwości lub ograniczenia w możliwości zagospodarowania bądź korzystania z należącej do skarżącego działki nr [...], które to uciążliwości lub ograniczenia wynikałyby z obowiązujących przepisów prawa. W ocenie Sądu J. L. nie wykazał, że legalizowany obiekt wpływa na jego nieruchomość, jak i nie wskazał przepisu prawa, z którego wnoszący wywodzi swój interes prawny do wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia PINB w [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00