Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lipca 2015 r., sygn. V SA/Wa 980/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi E. Spółki jawnej w W. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej; oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem zarejestrowanym w dniu [...] czerwca 2013 r. nr [...] E. Sp.j. w W., dalej Skarżąca lub Strona, wystąpiła do Dyrektora Izby Celnej w W. o udzielenie wiążącej informacji taryfowej (WIT) dla towaru o nazwie handlowej "świecznik ze szkła dekorowanego w kształcie kielicha". Strona wnioskowała o zakwalifikowanie przedmiotowego towaru do kodu TARIC 9405 50 00 90, traktując go jako nieelektryczną oprawę oświetleniową - świecznik.

Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z dnia [...] września 2013 r. nr [...] dokonał klasyfikacji wskazanego towaru do kodu TARIC 7013 99 00 90, jako artykuł dekoracyjny ze szkła. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że klasyfikacja taryfowa towaru jest zgodna z postanowieniami reguły 1 i 6 Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej (ORINS), brzmieniem pozycji 7013, a także podpozycji 7013 99 00 90 Wspólnej Taryfy Celnej Unii Europejskiej. Klasyfikacja została ustalona również w oparciu o komentarze do pozycji 7013 i 9405 zawarte w Notach Wyjaśniających do Systemu Zharmonizowanego.

Po rozpatrzeniu odwołania Skarżącej Szef Służby Celnej, decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...]utrzymał w mocy rozstrzygniecie organu I instancji.

W wyniku złożonej przez Spółkę skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2014 r. sygn. akt V SA/Wa 577/14 uchylił decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] grudnia 2013 r.

Sad stwierdził naruszenie przez organ odwoławczy przepisów postępowania, to jest art. 200 § 1 w związku z art. 123 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r. poz. 749. zm., dalej: Ordynacja podatkowa). Decyzję z dnia [...] grudnia 2013 r. Szef Służby Celnej wydał bowiem bez odniesienia się do wniosku Skarżącej o powołanie biegłego, a także nie uwzględnił siedmiodniowego terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego, o którym mowa w art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej.