Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 lipca 2015 r., sygn. VI SA/Wa 611/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant ref. staż. Anna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2015 r. sprawy ze skargi C. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr BP.[...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...], na podstawie art. 127 § 3 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm., zwanej dalej k.p.a.), art. 13 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 13k ust. 1 pkt 1, art. 13k ust. 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 260 z późn. zm., zwanej dalej udp) oraz załącznika nr 1 pkt 3 lit. a do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 marca 2011 r. w sprawie dróg krajowych lub ich odcinków, na których pobiera się opłatę elektroniczną oraz wysokości stawek opłaty elektronicznej (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 1263 ze zm.), art. 50 pkt 1 lit. j, art. 51 ust. 6 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 1414 z późn. zm., zwanej dalej utd), utrzymał w mocy swoją własną decyzję nr [...] z dnia [...] września 2014 r. nakładającą na C. J. (zwanego dalej "skarżącym") karę pieniężną w wysokości 3.000 (słownie: trzy tysiące) złotych.

Do wydania niniejszej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] marca 2012 r. na odcinku drogi krajowej nr [...] skrzyżowanie z drogą wojewódzką nr [...] - granica m. [...] zatrzymano do kontroli zespół pojazdów kierowany przez skarżącego składający się z ciągnika samochodowego o numerze rejestracyjnym [...] oraz naczepy ciężarowej o numerze rejestracyjnym [...]. Dopuszczalna masa całkowita kontrolowanego zespołu pojazdów przekraczała 3,5 tony. Na podstawie danych uzyskanych z systemu elektronicznego poboru opłat ustalono, że w dniu [...] marca 2012 r. na autostradzie [...] na odcinku węzeł [...] (granica państwowa) - węzeł [...] wymienionej w załączniku nr 1 pkt 3 lit. a do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 marca 2011 r. w sprawie dróg krajowych lub ich odcinków, na których pobiera się opłatę elektroniczną oraz wysokości stawek opłaty elektronicznej tekst (jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 1263 z późn. zm.), miał miejsce incydent wskazujący o naruszeniu art. 13 ust. 1 pkt 3 udp. Został on zarejestrowany w systemie w dniu [...] marca 2012 r. o godzinie 13:09:18 przez bramownicę kontrolną nr [...], co zostało potwierdzone zapisem ewidencyjnym ER nr [...]. W oparciu o powyższe organ Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] września 2014 r. nałożył na skarżącego karę pieniężną w wysokości 3000 złotych w związku z naruszeniem obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej.