Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 lipca 2015 r., sygn. II SA/Sz 1084/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 lipca 2015 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. ([..] ) decyzją z dnia [...] r., nr[..] , wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.) oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.), po rozpoznaniu odwołania Spółki A. z siedzibą w [...] od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C.(PINB) z dnia [..] r., znak:[...] , odmawiającej umorzenia postępowania w sprawie samowolnej budowy ośmiu wiat o konstrukcji drewnianej, przeznaczonych pod hodowlę norek na działkach nr [...] w obrębie P. w gminie P., jako bezprzedmiotowego - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Opisane rozstrzygnięcie wydane zostało w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W związku z pismem L. P. z dnia [...] r., PINB w C. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie samowolnej budowy, na działkach [...] w obrębie P. w gminie P., [...] na terenie byłego PGR-u P..

W dniu [...] r. organ powiatowy przeprowadził czynności kontrolne na ww. działkach budowlanych, w toku których ustalił, że na przedmiotowych działkach wybudowano osiem jednakowych wiat o konstrukcji drewnianej, przeznaczonych pod hodowlę norek (o wymiarach - szerokość [...] m, mierzoną w stosunku do ścian szczytowych wiat), niezgodnie z obowiązującymi przepisami Prawa budowlanego.

Postanowieniem z dnia [...] r., znak: [...] , na podstawie art. 48 ust. 2 ustawy Prawo budowlane, organ powiatowy wstrzymał prowadzenie robót budowlanych oraz nałożył na inwestora tych robót obowiązek przedstawienia, w terminie do dnia [...] r., dokumentów niezbędnych do legalizacji przedmiotowej inwestycji.