Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. I SA/Po 1240/15

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry; postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - adwokata wniosła pismem z dnia [...] maja 2015 r. skargę na wymienioną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Celnej w P.

W skardze, skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania w całości zaskarżonej decyzji. Uzasadniając wniosek w tym przedmiocie wskazano przede wszystkim na wiarygodność zarzutu wadliwości zaskarżonej decyzji. Dalej zaznaczono, że wykonanie zaskarżonej decyzji może wyrządzić skarżącej znaczną i nieodwracalną szkodę, w tym kontekście stwierdzono, że ze względu na dokonane zatrzymania urządzeń skarżącej oraz wydawanie decyzji i tytułów wykonawczych, kondycja finansowa skarżącej spółki została mocno naruszona powodując stratę. Skarżąca odwołała się również do orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazując, że wykonanie zaskarżonej decyzji skutkujące zakończeniem prowadzonej działalności gospodarczej, a w konsekwencji utratą przez stronę jedynego źródła utrzymania dla niej i jej rodziny, stanowi spełnienie obu przesłanek określonych w art. 61 § 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Skarżąca zaznaczyła także, że w stosunku do niej prowadzone są już liczne postępowania egzekucyjne w oparciu o dotychczas wydane tytuły wykonawcze, co bardzo utrudnia jej funkcjonowanie m.in. z uwagi na zajęcia ruchomości czy rachunków bankowych. W ocenie wnioskodawczyni zasługuje ona na wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny o losie przepisów będących podstawą wymierzenia jej kary pieniężnej. Zaznaczono także, że wykonanie zaskarżonych decyzji naraża Skarb Państwa na niepowetowaną i znaczną szkodę, w kontekście tego powołano się na dane dotyczące liczby zajętych przez Służbę Celną automatów do gier i na możliwość uznania za niezgodne z Konstytucją przepisów będących podstawą wydania zaskarżonej decyzji.