Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 lipca 2015 r., sygn. I SA/Po 1222/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] Dyrektor urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił P. R. (dalej zwanemu podatnikiem albo skarżącym) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r.

Z ustaleń poczynionych przez organ I instancji wynika, że w okresie objętym postępowaniem kontrolnym podatnik prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą jako wspólnik Spółki jawnej "R." [...] "V." z siedzibą w P.

Na wstępie uzasadnienia swojej decyzji organ I instancji zaznaczył, że z dniem [...].09.2013r. bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego określonego decyzją tego organu uległ zawieszeniu na podstawie przepisu art. 70 § 6 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa, na skutek wszczęcia postępowania w sprawie karnej skarbowej. Zaznaczono przy tym, że stosownie do przepisu art. 70c tej ustawy, o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego P.-G. zawiadomił podatnika.

W postępowaniu ustalono, iż w 2008r. podatnik wielokrotnie dokonywał sprzedaży działek budowlanych, przy czym sprzedaż ta nie została przez podatnika wykazana w złożonych deklaracjach VAT-7 oraz opodatkowana podatkiem od towarów i usług. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. zaznaczył również, że istotą niniejszego postępowania kontrolnego było ustalenie, czy dokonywany przez podatnika obrót nieruchomościami stanowił przedmiot działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00