Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 7 lipca 2015 r., sygn. I SA/Ol 294/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant specjalista Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2015r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego 1/ uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2/ orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3/ zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego R. S. kwotę 1486 zł (tysiąc czterysta osiemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA /Ol 294/15

UZASADNIENIE

R. S. (określany w dalszym ciągu również jako strona, skarżący,) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

Z przedstawionych Sądowi wraz ze skargą akt administracyjnych sprawy wynikało, że R. S. złożył 10 listopada 2008r. deklarację uproszczoną AKC-U z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego "[...]", deklarując w niej podstawę opodatkowania w wysokości 10 890 zł oraz podatek akcyzowy w wysokości 1 481 zł. Podatek w tej wysokości zapłacił. W związku z porównaniem deklarowanej wartości pojazdu przez podatnika ze średnią wartością rynkową takiego typu pojazdów według katalogu EUROTAX, która wynosiła 91 000zł. Naczelnik Urzędu Celnego wezwał R. S. do wyjaśnienia przyczyn tej różnicy. Podatnik wyjaśnił, że podana wartość pojazdu wynika z faktycznych kosztów związanych z zakupem. Ponownie wezwany do przedłożenia ewentualnych dowodów dotyczących naprawy, zakupu, wymiany części, podatnik wyjaśnił, że pojazd w dniu nabycia miał uszkodzony tył i przód, nabyty został po korzystnym kursie walut w dniu transakcji. Wskazał w charakterze świadków osoby będące obecne przy wyładunku samochodu w K. na okoliczności charakteru i zakresu uszkodzeń pojazdu. Złożył również fotografię, na której widoczny jest przód pojazdu. Podał również, że części do naprawy samochodu kupił na giełdzie, napraw dokonywał we własnym zakresie. Nie kompletował dokumentacji dotyczących kosztów naprawy, gdyż samochód przeznaczony był do własnego użytku. Uwzględniając te okoliczności organ I instancji dopuścił dowód z opinii biegłego, który określił wartość pojazdu na kwotę 75 200zł.