Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 lipca 2015 r., sygn. III SA/Lu 106/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie: WSA Ewa Ibrom,, WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 lipca 2015 r. sprawy ze skargi W. S. na akt Starosty z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu I. uchyla zaskarżony akt; II. uznaje obowiązek Starosty dokonania na rzecz W. S. zwrotu 425 zł (czterysta dwadzieścia pięć złotych), stanowiącej część opłaty uiszczonej za wydanie karty pojazdu seria i numer [...] dotyczącej samochodu osobowego Opel Vectra o numerze rejestracyjnym [...]; III. zasądza od Starosty na rzecz W.S. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2004 r. W. S. uiścił opłatę w wysokości 500 zł na rzecz Starostwa Powiatowego w K. za wydanie karty pojazdu nr [...] dotyczącej pojazdu marki O., numer rejestracyjny [...].

W piśmie z dnia 27 listopada 2014 r. W. S. zwrócił się do Starosty [...] o zwrot nadpłaconej kwoty 425 zł z tytułu opłaty za wydanie wyżej wymienionej karty pojazdu.

W odpowiedzi na powyższy wniosek, pismem z dnia [...] grudnia 2014 r., znak: [...], Starosta [...] odmówił zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu. Organ wyjaśnił, że doszło do przedawnienia żądania. Opłata za wydanie karty pojazdu została wniesiona w dniu 29 września 2004 r, zatem najpóźniejszym możliwym terminem do żądania jej zwrotu był 29 września 2014 r. Organ wskazał również, że wyrokiem z dnia 17 stycznia 2006 r., sygn. akt U 6/04, Trybunał Konstytucyjny uznał przepis § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu (Dz. U. Nr 137, poz. 1310), dalej: rozporządzenie, za sprzeczny z Konstytucją, zaś postanowieniem z dnia 10 grudnia 2007 r., w sprawie C-134/07 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdził, że regulacja ta narusza prawo wspólnotowe.