Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. II SA/Kr 560/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie : NSA Joanna Tuszyńska (spr.) WSA Magda Froncisz Protokolant : st. sekr. sądowy Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2015 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Wojewody z dnia 6 marca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia robót budowlanych skargę oddala.

Uzasadnienie

Starosta T. decyzją z dnia 15 stycznia 2015 r., na podstawie art. 30 ust. 6 pkt. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.) wniósł sprzeciw w sprawie zgłoszenia robót budowlanych polegających na wykonaniu fontanny ogrodowej na działce numer [...] w miejscowości Z. , gmina T.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu 29 grudnia 2014 r. A.M. zgłosił roboty budowlane na opisanej wyżej działce polegające na wykonaniu fontanny ogrodowej. Przedłożone zgłoszenie przewidywało wykonanie fontanny ogrodowej lokalizowanej na terenie parkingu przy projektowanym budynku zajazdu z miejscami noclegowymi. Na budowę budynku zajazdu z parkingiem na przedmiotowej działce wydane zostało pozwolenie na budowę numer [...] z dnia 25 września 2012 r., znak [...] . W zgłoszeniu inwestor poinformował że przedmiotowy budynek przy którym będzie ona lokalizowana jest w toku budowy i nie został oddany do użytkowania.

W związku z powyższym organ wskazał, że lokalizacja zgłaszanej fontanny znacząco narusza projekt zagospodarowania działki zatwierdzony w/w pozwoleniem na budowę. Organ zacytował treść art. 36a ust. 5 pkt. 1 ustawy Prawo budowlane i8 stwierdził, że lokalizacja fontanny znacząco narusza zatwierdzony projekt zagospodarowania terenu, wymaga więc uzyskania zmiany pozwolenia na budowę, zgodnie z art. 36a ust. 1 w/w ustawy.

Odwołanie od ww. decyzji wniósł A.M. domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie: