Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. I SA/Go 269/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Sekretarz sądowy Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2015 r. sprawy ze skargi "I" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca "I" Sp. z o.o., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r. w wysokości 138.313,00 zł.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny:

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej na podstawie postanowienia

z [...] grudnia 2013 r. wszczął z urzędu postępowanie kontrolne w stosunku do skarżącej Spółki, którego przedmiotem była rzetelność deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczenia i wpłacenia podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r.

Organ I instancji ustalił, że "I" Sp. z o.o. prowadziła działalność gospodarczą, której przedmiotem była między innymi działalność agencji obsługi nieruchomości, badanie rynku i opinii publicznej, doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania.

Organ kontroli skarbowej w zakresie zakupów i podatku naliczonego ustalił, że skarżąca Spółka zaewidencjonowała w rejestrze zakupów VAT za czerwiec 2008 r. fakturę VAT nr [...] z [...] czerwca 2008 r. na kwotę netto 295.081,97 zł, podatek VAT 64.918,03 zł tytułem "doradztwo", wystawioną przez firmę B T.B..

Organ I instancji uznał za nierzetelne rejestry zakupów skarżącej Spółki w części ujętej w nich faktury VAT wystawionej przez firmę B T.B., w wyniku czego uznał, że skarżąca Spółka nie nabyła prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w wysokości wynikającej z kwestionowanej faktury.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00