Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. II SA/Go 291/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędzia WSA Sławomir Pauter Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2015 r. sprawy ze skargi D.M.-K. na orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary upomnienia oddala skargę.

Uzasadnienie

Orzeczeniem dyscyplinarnym z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego, po rozpoznaniu sprawy dyscyplinarnej, uznał Eksperta Służby Celnej D.M. - K. winną popełnienia zarzucanego jej czynu, tj. nierzetelnego nieterminowego wykonania powierzonego jej zadania w następujących sprawach:

1) znak [...] przez okres do dnia [...] lipca 2012 r. doprowadziła w wyniku bezczynności do przedawnienia należności celnych oraz nie podjęła żadnych czynności przewidzianych przepisami ordynacji podatkowej, w tym zebrania materiału dowodowego, pozwalającego na wydanie rozstrzygnięcia w sprawie,

2) znak [...] pozostawała w nieuzasadnionej zwłoce przez okres do dnia [...].03.2012 r. z podjęciem czynności wszczęcia postępowania celno- podatkowego oraz do dnia [...] grudnia 2012 r. z przygotowaniem projektu decyzji umarzającej postępowanie w sprawie,

3) znak [...] przez okres od dnia upływu terminu wyznaczonego stronie na zaznajomienie z materiałem postępowania do dnia [...].12.2012 roku (tj.przez okres około 2 lat) pozostawała w nieuzasadnionej zwłoce z przygotowaniem projektu decyzji zmieniającej klasyfikację towarową,

oraz na podstawie art. 167 ust. 1 pkt 3 ustawy o Służbie Celnej wymierzył funkcjonariuszowi D.M. - K. karę nagany z ostrzeżeniem.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w oparciu o następujący stan faktyczny wynikający z akt administracyjnych sprawy.

W dniu [...] grudnia 2010 r. po przeprowadzonej kontroli celnej, Referat Kontroli Przedsiębiorców Urzędu Celnego przesłał do Urzędu Celnego materiały, tj. zgłoszenie celne nr [...] z dnia [...] września 2010 r. Sprawa została zarejestrowana w Referacie Elementów Kalkulacyjnych w dniu [...].12.2010r. pod sygnaturą [...]. W dniu 12 marca 2012 r. D.M. - K. założyła metrykę sprawy, z której wynikało, że w dniu [...] marca 2012 r. został nadany bieg sprawie poprzez wydanie postanowienia o sygn. [...] o wszczęciu

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00