Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. III SA/Wr 224/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca) Protokolant Aneta Szmyt po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi "A"w D. S.A. w upadłości likwidacyjnej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za wykonywanie dozoru - przechowywania na parkingu strzeżonym pojazdu I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Starosty Ząbkowickiego z dnia [...]grudnia 2014 r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.na rzecz strony skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych kosztów postępowania; III. orzeka, że postanowienia wymienione w punkcie pierwszym nie podlegają wykonaniu do dnia prawomocności wyroku.

Uzasadnienie

I

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2014 r. (Nr [...]) - wydanym po rozpatrzeniu wniosku strony skarżącej o przyznanie zwrotu poniesionych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], usuniętego z drogi w trybie art. 130a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Starosta Z. postanowił przyznać wnioskodawcy wynagrodzenie w kwocie [...] zł za okres od dnia 20 czerwca do dnia 20 grudnia 2010 r. oraz za okres od dnia 17 lutego 2011 r. do dnia 24 maja 2013 r.

W związku z otrzymanym żądaniem zwrotu poniesionych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru przez stronę na podstawie art. 102 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (jednolity tekst: Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.; zwanej dalej "u.p.e.a."), w toku postępowania organ zwrócił się z prośbą o wykazanie przez dozorcę konkretnych, koniecznych kosztów poniesionych na dozór pojazdu i o wskazanie, jak te koszty zostały obliczone. Pismem z dnia [...]sierpnia 2014 r. strona skarżąca przedstawiła zestawienie kosztów utrzymania placówki terenowej w Z.S..