Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 czerwca 2015 r., sygn. VI SA/Wa 4168/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Piotr Borowiecki Protokolant ref. Piotr Czyżewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi H. B. i P. R. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego z rejestracji wzoru przemysłowego oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Pismem z dnia [...] października 2013 r. R. C. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą N. w A., powołując się na naruszenie art. 102, 103, 104, 117 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm., nazywanej dalej: "p.w.p.") wniósł do Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (nazywanego dalej: "UP") sprzeciw wobec decyzji UP z dnia [...] października 2012 r. o udzieleniu prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Ozdobne pokrycie rurki" nr [...] na rzecz H. B. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą F. w M. oraz P. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. w M., zgłoszonego dnia [...] września 2012 r.

W uzasadnieniu R. C. (wnoszący sprzeciw) wskazał na brak nowości spornego wzoru, jak i brak indywidualnego charakteru spornego wzoru, wynikające z wcześniejszego publicznego ujawnienia takiego wzoru, przed datą pierwszeństwa spornego wzoru, wprowadzenie do obrotu tego rodzaju wzorów przez wnoszącego sprzeciw, jak i przez innych przedsiębiorców.

Stawiając zarzut naruszenia art. 117 ust. 2 p.w.p. wnoszący sprzeciw podał, że sporne prawo uniemożliwia mu prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie produkcji poszyć rączek wózków dziecięcych ze ściegiem ozdobnym "plaster miodu".

Na dowód braku zdolności rejestrowej spornego wzoru wnoszący sprzeciw przedłożył do akt sprawy następujące materiały: zdjęcia aukcji internetowej [...] z terminem zakończenia dnia [...].05.2012 r., zdjęcia aukcji internetowej [...] z terminem zakończenia dnia [...].12.2011 r., kopie kart kont i kart danych osobowych wnioskodawcy i jego żony na [...], oświadczenie M. T. z dnia [...].05.2013r. dotyczące obszywania rączek wózków dziecięcych Eko-skórą od dnia [...].03.2012 r. wraz ze zdjęciami wózka, oświadczenie M. T. przesłane przy piśmie z dnia [...].03.2014 r. dotyczące obszywania ściegiem łańcuszkowym typu "plaster miodu" rączek wózka dziecięcego tkaniną imitującą skórę od dnia [...].03.2012 r. do dnia [...].06.2012 r. wraz ze zdjęciami wózka i 5 fakturami, dwie faktury z kwietnia i maja 2012 r. wystawione przez wnoszącego sprzeciw dla M. T., opis techniczny maszyny [...] do szycia ściegiem łańcuszkowym typu "plaster miodu" (widocznym na ilustracji) wydrukowany w Zachodnich Niemczech, wraz z tłumaczeniem przysięgłym oraz wydruk z aukcji internetowej [...] dotyczący sprzedaży takiej maszyny.