Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. III SA/Wa 60/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec, sędzia WSA Piotr Przybysz, Protokolant referent stażysta Magdalena Gajewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi m. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty pozostałej kwoty oprocentowania nadpłaty podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 2006 r., 2007 r. i 2010 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz m. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 18204 zł (słownie: osiemnaście tysięcy dwieście cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżąca - M. sp. z o.o. w W. (dawniej: B.), złożyła wniosek z 9 czerwca 2014 r. o zwrot pozostałej kwoty oprocentowania nadpłaty w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia 2006 r. do grudnia 2007 r. oraz za I, II, III i IV kwartał 2010 r. w związku z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ("TSUE") z 17 stycznia 2013 r. w sprawie C-224/11 BGŻ Leasing, zgodnie z którym dla celów opodatkowania podatkiem od towarów i usług usługa ubezpieczenia przedmiotu leasingu i usługa leasingu, co do zasady, stanowią usługi odrębne. Powołała się na art. 74 pkt 1 Ordynacji podatkowej ("o.p.").

Opisując okoliczności powstania nadpłaty Skarżąca wyjaśniła, że obciążała swoich klientów opłatą z tytułu składek ubezpieczeniowych, traktując to obciążenie jako wynagrodzenie za czynności zwolnione z podatku od towarów i usług. W związku z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego ("NSA") z 8 listopada 2010 r. sygn. akt I FPS 3/10, zgodnie z którą podmiot świadczący usługi leasingu powinien włączyć do podstawy opodatkowania tych usług koszty ubezpieczenia przedmiotu leasingu, Skarżąca 10 grudnia 2010 r. złożyła korekty deklaracji za wskazane wyżej okresy rozliczeniowe, zwiększając podatek należny, oraz wpłaciła zaległy podatek wraz z odsetkami. W korektach deklaracji złożonych 8 kwietnia 2011 r. wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w łącznej kwocie 6.264.042 zł., Skarżąca ponownie wykazała usługi ubezpieczenia jako zwolnione od podatku. Na wniosek Skarżącej z 25 marca 2013 r., w trybie bezdecyzyjnym, zwrócono jej kwotę 9.512,744 zł, na którą składały się nienależnie uiszczony podatek i oprocentowanie za okres od złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty do dnia zwrotu.