Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Wa 1839/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Iwona Maciejuk Sędzia WSA - Ewa Grochowska - Jung Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Protokolant - referent stażysta Małgorzata Ciach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi A. M. na orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze Służby Celnej 1. uchyla zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie dyscyplinarne organu pierwszej instancji, 2. stwierdza, że zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne nie podlega wykonaniu w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz skarżącego A. M. kwotę 257 zł (dwieście pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. postanowieniem z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...], wszczął postępowanie dyscyplinarne w stosunku do skarżącego [...] A. M. specjalisty Służby Celnej obwiniając go o naruszenie obowiązków służbowych określonych w art. 122 pkt 1 i 122 pkt 5 ustawy o Służbie Celnej (tj. obowiązku dochowania obowiązków wynikających ze złożonego ślubowania oraz obowiązku godnego zachowania się w służbie oraz poza nią) w ten sposób, że w okresie od 12 stycznia 2013 r. do 29 stycznia 2013 r. w trakcie realizacji zakupu na aukcji internetowej towaru w postaci pięciu śmigieł [...] zamówionych za pośrednictwem internetu oraz w terminie późniejszym podszywał się pod funkcjonariusza Izby Celnej w K., przesyłając wiadomości drogą e-mail na skrzynkę sprzedającego bądź kontaktując się z nim telefonicznie, zastraszał firmę [...] P. K., [...] S. ul. [...], groził kontrolami celnymi, szantażował doniesieniami do różnych organów oraz umieszczeniem negatywnych opinii na portalu internetowym w serwisie Allegro, tj. o popełnienie czynu określonego w art. 166 pkt 6 ustawy o Służbie Celnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00