Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Wa 2063/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung (spr.), Stanisław Marek Pietras, Protokolant referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Straży Granicznej, rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] lipca 2014 r. zwolnił P. B. ze służby stałej w Straży Granicznej z dniem [...] sierpnia 2014 r., na podstawie art. 45 ust. 2 pkt 11 w zw. z art. 49 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej.

W uzasadnieniu organ podał, że w dniu [...] września 2013 r. Komendant Główny Straży Granicznej wszczął postępowanie administracyjne w sprawie zwolnienia P. B. ze służby stałej w Straży Granicznej w trybie art. 45 ust. 2 pkt 11 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (Dz. U. z 2011 r. Nr 116, poz. 675, z późn. zm.).

Wszczęcie postępowania nastąpiło z powodu trwającego nieprzerwanie od dnia [...] czerwca 2006 r. zawieszenia funkcjonariusza w czynnościach służbowych w związku z postawieniem P. B. przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. zarzutów popełnienia przestępstwa z art. 228 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 Nr 88, poz. 553 z późn. zm.) w zw. z art. 12 kk.

Organ wskazał, iż do dnia wydania rozkazu personalnego nie ustały przyczyny będące podstawą zawieszenia, a zatem spełniona została przesłanka faktyczna oraz formalna niezbędna do zwolnienia funkcjonariusza ze służby na podstawie art. 45 ust. 2 pkt 11 ustawy o Straży Granicznej. Komendant Główny Straży Granicznej uznał, iż biorąc pod uwagę analizę akt przedmiotowej sprawy, należy tę sankcję zastosować. Organ podkreślił przede wszystkim, iż zarzucane funkcjonariuszowi czyny pozostają w ścisłym związku z wykonywaniem przez niego zadań w Straży Granicznej, ich charakter pozostaje w rażącej sprzeczności z wymaganiami stawianymi funkcjonariuszom, wobec czego jego dalsze pozostawanie w formacji nie leży w jej interesie.