Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 czerwca 2015 r., sygn. VI SA/Wa 1084/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi P.S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie naruszenia przepisów z zakresu kolejnictwa oddala skargę
Uzasadnienie
Prezes Urzędu Transportu Kolejowego (w skrócie: Prezes UTK) decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 127 i art. 138 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm., dalej: k.p.a.), w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 5 i art. 14a ust. 1 i 4 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 16, poz. 94 z późn. zm., dalej: u.t.k.), po ponownym rozpatrzeniu sprawy na wniosek [...] S.A. z siedzibą w W. (dalej: Spółka, skarżąca) utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] września 2011 r., nr [...], stwierdzającą naruszenie przez Spółkę art. 17 rozporządzenia (WE) nr 1371/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 r. dotyczącego praw i obowiązków pasażerów w ruchu kolejowym (Dz. Urz. UE L 315 z 03.12.2007), dalej: rozporządzenie nr 1371/2007, poprzez odmowę uznania reklamacji i umarzającej postępowanie administracyjne w części dotyczącej terminu usunięcia powyższego naruszenia z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania w tej części.
Do wydania decyzji doszło w oparciu o następujące ustalenia:
Prezes UTK decyzją z dnia [...] września 2011 r., znak: [...] na podstawie art. 104 § 1 i § 2, art. 105 § 1 oraz art. 107 § 1 k.p.a. i art. 14a ust. 6 pkt 2 u.t.k. w związku z art. 30 rozporządzenia nr 1371/2007 stwierdził naruszenie przez Spółkę art. 17 rozporządzenia nr 1371/2007 poprzez odmowę uznania reklamacji - wniosku o rekompensatę z tytułu opóźnienia pociągu nr [...] relacji F.- K. w dniu [...] grudnia 2010 r. i niewypłacenie należnego odszkodowania (pkt 1) oraz umorzył postępowanie administracyjne wobec Spółki w części dotyczącej terminu usunięcia nieprawidłowości określonej w punkcie 1 z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania w tej części (pkt 2).