Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Sz 160/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 czerwca 2015r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] nr [...] a nadto decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] Nr [...]

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze , na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r.,

poz. 267) w zw. z art. 16a ust. 1, ust. 2, ust. 3 i ust. 4 ustawy z dnia 28 listopada

2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 1456 z późn. zm.), utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] o odmowie od [...] r. przyznania Z. S. - prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad J. S.

Powyższa decyzja organu odwoławczego zapadła w następującym stanie faktycznym.

Z. S. przed [...] r. otrzymywał świadczenie pielęgnacyjne z uwagi na rezygnację z zatrudnienia celem sprawowania opieki nad członkiem rodziny niezdolnym do samodzielnej egzystencji z uwagi na niepełnosprawność potwierdzoną stosownym orzeczeniem.

Następnie, w okresie od [...] r. skarżący pobierał specjalny zasiłek opiekuńczy na osobę wymagającą opieki tj. J. S.

Decyzją z dnia [...] r., specjalny zasiłek opiekuńczy został przyznany skarżącemu na kolejny okres, tj. od [...] r. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że co prawda łączny dochód rodziny osiągnięty przez skarżącego i jego matkę w [...] r. przekroczył kwotę uprawniającą do zasiłku rodzinnego o jakiej mowa w art. 5 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych, jednak nie przekroczył podwyższonego kryterium dochodowego [...] zł. W związku z powyższym organ uznał, że skarżący w okresie od [...] r. kwalifikuje się do specjalnego zasiłku opiekuńczego w oparciu o podwyższone kryterium dochodowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00