Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Sz 221/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi D. K. P., D. R. Spółki jawnej w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz D. K. P., D. R. Spółki jawnej w K. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 29 kwietnia 2005 r. spółka jawna D K. P, D. R, zwana dalej "Spółką", dokonała zgłoszenia o planowanym nabyciu wewnątrzwspólnotowym wyrobów akcyzowych klasyfikowanych do symboli CN: 2710 19 81, 2710 19 87 oraz 2710 19 83. Następnie w dniu 23 maja 2005 r. Spółka dokonała nabycia wewnątrzwspólnotowego [...] litrów wyrobu akcyzowego klasyfikowanego do symbolu CN 2710 19 81 oraz [...] litrów wyrobu akcyzowego klasyfikowanego do symbolu CN 2710 19 87. W dniu 30 maja 2005 r. spółka złożyła w Urzędzie Celnym w K deklarację uproszczoną nabycia [...], w której zadeklarowała należny podatek akcyzowy z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego wyżej wymienionych wyrobów w kwocie [...] zł. Spółka w dniach 28 kwietnia 2005 r. oraz 24 maja 2005 r. złożyła na rachunek Izby Celnej w S kwotę [...]zł tytułem zabezpieczenia akcyzowego, która następnie została zarachowana przez organ na wniosek Spółki tytułem wyżej wskazanej należności podatku.

We wniosku z 12 grudnia 2009 r. Spółka wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego w K o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym w kwocie