Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Sz 76/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.), Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kosztów sporządzenia opinii oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r., Naczelnik Urzędu Celnego w S., działając na podstawie art. 265 § 2, art. 267 § 1pkt 4, art. 269, art.270a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2012 r. poz. 749 ze zm.), art. 8, art.23 b ust. 1 i art. 23b ust. 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ze zm.), § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 r. w sprawie ryczałtowych stawek opłat za badania lub analizy przeprowadzane przez laboratoria celne (Dz.U. z 2004 r., Nr 94, poz. 913 ze zm.) obciążył Spółkę Akcyjną A. z siedzibą w W. kosztami badania sprawdzającego automatu Hot Spot nr fabryczny[...] , poświadczenie rejestracji nr [...] w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu organ podał, że decyzją z dnia [...] r., nr [...] orzeczono o cofnięciu rejestracji ww. automatu. W toku przedmiotowego postępowania, w dniu [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego zlecił upoważnionej przez Ministra Finansów jednostce badającej - Izbie Celnej w P. Wydział Laboratorium Celne, przeprowadzenie badania sprawdzającego opisanego wyżej automatu oraz sporządzenie opinii technicznej.

W dniu [...] r. do Urzędu Celnego w S. wpłynęła opinia z badania sprawdzającego nr [...] z dnia [...] r. zawierająca negatywny wynik.

Z uwagi na powyższe, stosownie do dyspozycji art. 23b ust. 5 ustawy o grach hazardowych, zaistniała uzasadniona podstawa do obciążenia Spółki kosztami badania sprawdzającego automatu w wysokości wynikającej z pkt 136 załącznika do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 r. w sprawie zryczałtowanych stawek opłat za badania lub analizy przeprowadzane przez laboratoria celne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00