Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Rz 27/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Elżbieta Mazur - Selwa Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk /spr./ WSA Joanna Zdrzałka Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. sprawy ze skargi H. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz skarżącej H. F. kwotę 500 zł /słownie: pięćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2014 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] września 2014 r., znak: [...] odmawiającą ustalenia na wniosek H. F. i S. F. warunków zabudowy dla zamierzenia budowlanego pn.: "budowa jedenastu budynków mieszkalnych jednorodzinnych, budowa jedenastu budynków gospodarczych wraz z infrastrukturą towarzyszącą na działkach nr 659/2, 659/7 i częściach działek nr 659/3, 659/6 położonych w miejscowości S., gmina [...].

Jako jej podstawę prawną organ wskazał art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. oraz art. 4 ust. 2 pkt 2, art. 59 ust. 1, art. 60 ust. 1 i 4, art. 61, art. 63 w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2012 r., poz. 647 ze zm., na dzień orzekania przez Sąd obowiązuje tekst jednolity: Dz. U. z 2015 r., poz. 199 - zwanej dalej "U.p.z.p.").

Z uzasadnienia decyzji i akt administracyjnych sprawy wynika, że postępowanie o ustalenie warunków zabudowy dla wymienionej wyżej inwestycji toczyło się na wniosek H. i S. F., złożony w dniu 15 stycznia 2011 r. W toku prowadzonego postępowania Wójt Gminy [...] wydawał decyzje odmawiające uzgodnienia warunków zabudowy na powyżej opisaną inwestycję. Wszystkie decyzje, w administracyjnym toku instancji były przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchylane a sprawa przekazywana do ponownego rozpatrzenia.