Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2015 r., sygn. IV SA/Po 139/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska WSA Donata Starosta (spr.) Protokolant ref. staż. Agata Pawlicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi Ośrodka Pomocy Społecznej w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Aktualnie rozpoznawana sprawa dotyczy skargi złożonej przez Ośrodek Pomocy Społecznej w K. na postanowienie z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...], którym to Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., na podstawie art. 134 w związku z art.127 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2013 r., poz. 267 zwanej dalej jako "k.p.a.") stwierdziło niedopuszczalność odwołania wniesionego przez C. P..

W dniu 11 czerwca 2015 roku tutejszy Sąd rozpoznał już sprawę odwołania C. P.. W tamtej sprawie był następujący stan faktyczny.

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., na podstawie art. 134 w związku z art.127 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2013 r., poz. 267 zwanej dalej jako "k.p.a.") stwierdziło niedopuszczalność odwołania wniesionego przez C.P..

W uzasadnieniu Kolegium wyjaśniło, że pismem z dnia [...] października 2014 r. , nr [...] skierowanym do Ośrodka Pomocy Społecznej w K., Dyrektor PCPR w S. poinformował zgodnie z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2014r. o pomocy społecznej( Dz. U. z 2013r. , poz. 182 zwanej dalej jako "u.p.s.") o braku możliwości przyjęcia R.P. na listę osób oczekujących na umieszczenie w Domu Pomocy Społecznej w S. W piśmie tym Dyrektor PCPR poinformował również, że w Domu Pomocy Społecznej w S. mieszka 130 osób, z których większość jest całkowicie zależna od innych osób, nie ma ludzi młodych i samodzielnych, w przypadku przyjęcia R. P. istnieje realne , bezpośrednie zagrożenia zdrowia i życia dla pozostałych mieszkańców. Upośledzenie zdolności adaptacyjnych i reagowanie agresją, stosowanie przemocy wobec innych, przy małej zdolności przewidywania skutków swojego postępowania czynią niemożliwym zapewnienie przez Dom Pomocy Społecznej odpowiedniej opieki, nadzoru i bezpieczeństwa. Ponadto R. P. podnosił, że chciałby trafić do Domu Pomocy Społecznej w P., a ośrodek ten dysponuje wolnym miejscem i nie ma potrzeby wpisywania R. P. na listę osób oczekujących na umieszczenie w domu. Dyrektor PCPR poinformował, że po przeanalizowaniu całości dokumentacji , nie ma możliwości zapewnienia opieki psychiatrycznej jakiej wymaga R.P.