Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. II SAB/Po 49/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak- Owczarczak Sędziowie Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Katarzyna Fornalik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi M.D. i M.D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. w przedmiocie wykonania robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia 2 października 2013 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] nałożył na A. C., właściciela nieruchomości przy ul. G. [...], obowiązek wykonania robót budowlanych polegających na:

- częściowej rozbiórce połaci dachu i ściany szczytowej przylegającej do granicy z nieruchomością przy ul. G. [...] w P. (działką nr [...], ark. 17, obręb S.) do maksymalnej wysokości wynoszącej 5,55 m nad poziom terenu;

- wykonaniu fragmentu nowej połaci dachu od strony tej granicy, które to roboty te należało wykonać na podstawie "Projektu zamiennego budynku mieszkalnego jednorodzinnego w połączeniu z istniejącym budynkiem gospodarczym oraz zmianą jego sposobu użytkowania przy ul. G. [...] w P.", opracowanego w kwietniu 2012 r. przez inż. S. M.;

- wykonaniu balustrad na tarasie zlokalizowanym na poddaszu przedmiotowego budynku;

- wykonaniu wewnątrz budynku przedsionka (wiatrołapu) lub kurtyny powietrznej chroniących przed nadmiernym dopływem chłodnego powietrza;

- wykonaniu odprowadzenia wód opadowych na teren własny.

Na wykonanie wyżej wskazanych obowiązków wyznaczono termin do 8 miesięcy od dnia, w którym decyzja ta stała się ostateczna.

Decyzja ta stała się ostateczna z dniem 1 listopada 2013 r.

Pismem oznaczonym datą 25 lutego 2015 r. M. D. i M. D. wnieśli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...]w zakresie wydania decyzji na podstawie art. 51 ust. 3 pkt 2 ustawy Prawo budowlane.

W uzasadnieniu skargi wskazano, iż skarżący są bezpośrednimi sąsiadami A. C. i mają bezpośredni interes prawny w sprawie, gdyż istniejący budynek A. C. zacienia okna w należących do nich pomieszczeniach mieszkalnych.