Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Ol 396/15

Dnia 25 czerwca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2015 roku sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kosztów postępowania za przeprowadzone badanie sprawdzające automatu do gier - oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 lutego 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w "[...]" , działając na podstawie art. 269 w zw. z art. 267 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), powoływanej dalej również jako "O.p." oraz art. 8 i art. 23b ust. 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.), powoływanej dalej jako: "u.g.h." i § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 r. w sprawie ryczałtowych stawek opłat za badania lub analizy przeprowadzone przez laboratoria celne (Dz. U. Nr 94, poz. 913

ze zm.), ustalił spółce z o.o. "[...]" zwanej dalej "Spółką", wysokość kosztów postępowania należnych za przeprowadzone przez jednostkę badającą upoważnioną do badań technicznych automatów i urządzeń do gier, badanie sprawdzające automatu o niskich wygranych "[...]", w kwocie 900 zł.

W uzasadnieniu wskazano, że toczy się postępowanie w sprawie cofnięcia poświadczenia rejestracji przebadanego automatu do gier o niskich wygranych. Postanowieniem z dnia 20 marca 2012 r. Dyrektor Izby Celnej w "[...]" zlecił organowi pierwszej instancji dodatkowe postępowanie w celu uzupełnienia dowodów przez uzyskanie opinii jednostki badającej uprawnionej do badań technicznych automatów

i urządzeń do gier z badania sprawdzającego przedmiotowego automatu. Zleceniem

z dnia 16 stycznia 2015 r. organ pierwszej instancji skierował stanowiący przedmiot sprawy automat do badania sprawdzającego, wyznaczając do jego przeprowadzenia Laboratorium Celne Izby Celnej w "[...]". W dniu 10 lutego 2015 r. wydana została opinia stwierdzająca negatywny wynik badania sprawdzającego. Zgodnie z tą opinią badany automat nie spełnia warunków z art. 129 ust. 3 u.g.h. w zakresie ustanowionych limitów ograniczających wartość jednorazowej wygranej i wartość maksymalnej stawki za udział w jednej grze. Wskazano, że zgodnie z art. 267 § 1 pkt 4 O.p., stronę obciążają koszty, przewidziane w odrębnych przepisach. Stosownie zaś do art. 23b ust. 5 u.g.h.,