Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Ol 377/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 12 września 2013 r., "[...]" Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (powoływany dalej również jako: "W-MWITD"), nałożył na A.M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "[...]", karę pieniężną w wysokości 10.550 zł. W wyniku kontroli stwierdzono bowiem, że przedsiębiorca nie okazał podczas kontroli w przedsiębiorstwie 14 szt. wykresówek, za co wymierzono karę w wysokości łącznie 7.000 zł. Ponadto ustalono, że w dniach 25/26.02.2013 r., 26/26.02.2013 r. oraz 21.02.2013 r. w nieuzasadniony sposób użyto dwóch wykresówek w ciągu tego samego dnia, które to naruszenie sankcjonowano karą w kwocie łącznie 600 zł. Stwierdzono też skrócenie dziennego czasu odpoczynku o 2 godziny i 47 minut, za co wymierzono karę w kwocie łącznie 500 zł oraz przekroczenie czasu maksymalnego dziennego prowadzenia pojazdu o 4 godziny i 40 minut, za co nałożono karę w wysokości łącznie 900 zł. Organ ustalił również, że przekroczony został maksymalny czas prowadzenia pojazdu bez przerwy o 3 godziny 40 minut i wymierzył za to naruszenie karę w kwocie łącznie 1.550 zł.

Po rozpoznaniu odwołania przedsiębiorcy od powyższej decyzji, Główny Inspektor Transportu Drogowego, (powoływany dalej również jako: "GITD"), decyzją z dnia

15 listopada 2013 r. ,uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji. Organ odwoławczy zarzucił, że W-MWITD dokonał błędnej wykładni przepisu lp. 6.3.7 załącznika nr 3 do ustawy z dnia

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00