Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 2 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Ol 300/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant Referent-Stażysta Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kosztów za przeprowadzone badanie sprawdzające automatu oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia "[...]", Naczelnik Urzędu Celnego, działając na podstawie art. 269 w zw. z art. 267 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), powoływanej dalej również jako "O.p." oraz art. 8 i art. 23b ust. 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.), powoływanej dalej jako: "u.g.h." i § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 r. w sprawie ryczałtowych stawek opłat za badania lub analizy przeprowadzone przez laboratoria celne (Dz. U. Nr 94, poz. 913 ze zm.), obciążył Spółkę A, zwanej dalej: "Spółką", kosztami postępowania za przeprowadzone przez jednostkę badającą upoważnioną do badań technicznych automatów i urządzeń do gier, badanie sprawdzające automatu o niskich wygranych Apel Multi Magic MF, nr fabryczny: "[...]", w kwocie 900 złotych.

W uzasadnieniu organ podał, że w dniu 17 listopada 2014r., działając na podstawie art. 23b ust. 1 ustawy o grach hazardowych, zlecił Laboratorium Celnemu Izby Celnej w Białymstoku przeprowadzenie przedmiotowego badania w związku

z toczącym się postępowaniem w sprawie cofnięcia rejestracji przebadanego automatu do gier o niskich wygranych, wobec podejrzenia, że automat ten nie spełnia warunków określonych w ustawie o grach hazardowych. W dniu 12 stycznia 2015 r. wydana została opinia stwierdzająca negatywny wynik badania sprawdzającego. Zgodnie z tą opinią badany automat nie spełnia warunków z art. 129 ust. 3 u.g.h. w zakresie wysokości wartości jednorazowej wygranej i wartości maksymalnej stawki za udział