Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 czerwca 2015 r., sygn. II SAB/Łd 63/15

Dnia 16 czerwca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2015 roku sprawy ze skargi T. M. i S. M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie lokalizacji i uciążliwej pracy transformatora 1) zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. do załatwienia sprawy wszczętej wnioskiem T. i S. małżonków M. z dnia [...] listopada 2014 roku, w terminie 30 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku; 2) stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3) zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżących T. M. i S. M. solidarnie kwotę 100 (sto) tytułem zwrotu kosztów postępowania. LS

Uzasadnienie

T. M. i S. M. złożyli w dniu [...] marca 2015 roku skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w sprawie lokalizacji i uciążliwej pracy transformatora z rozdzielniami SN i NN znajdujących się w budynku mieszkalnym wielorodzinnym w K. przy ul. A 13. Sprawa została wszczęta na podstawie ich pisma z dnia [...] listopada 2014 roku, w którym złożyli do PINB w K. skargę na głośną pracę transformatora, zaś pismem z dnia 27 listopada 201 roku skarżący zwrócili się o wyjaśnienie legalności posadowienia spornych urządzeń w budynku mieszkalnym i uciążliwości związanych z jego pracą, żądali przeniesienia urządzeń poza budynek..

Skarżący wyjaśnili, że są właścicielami mieszkania w bloku przy ul. A13 m. 4 w K. Mieszkanie mieści się na pierwszym piętrze, zaś na parterze umieszczono stację transformatorową i rozdzielnie. Lokalizacja urządzeń i ich praca naraża skarżących na infradźwięki, pole magnetyczne, rezonans akustyczny, drgania i wibracje. Oddziaływanie stacji transformatorowej przyczyniło się do trwałej utraty zdrowia w wyniku powikłań wydolności sercowo-naczyniowej u jednego z członków ich rodziny. Skarżący szczegółowo opisali dolegliwości, jakie w ich ocenie są następstwem sąsiedztwa wskazanych urządzeń. Podkreślili, ż prawa ta była wielokrotnie zgłaszana pisemnie od 2012r. wielokrotnie pisemnie proszą o interwencję zarówno PINB, jak i inne instytucje. W ocenie skarżących zlokalizowanie tych urządzeń w pomieszczeniach bloku jest bezprawne.