Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Lu 255/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, SO del. Monika Kazubińska-Kręcisz, Protokolant specjalista Marta Ścibor, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz B. kwotę [...] złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze (organ), po rozpatrzeniu odwołania A. w B. (podatnik) od decyzji Wójta Gminy z dnia [...], w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2004 r. w kwocie [...] zł, utrzymało w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że podatnik w deklaracji dla podatku od nieruchomości za 2004 r. wykazał do opodatkowania grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 378.300 m², budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 7.525,43 m² oraz budowle o wartości 263.321,41 zł. Podatnik w całości zapłacił zadeklarowany podatek w wysokości [....] zł. W związku z wątpliwościami organu pierwszej instancji co do prawidłowości powyższej deklaracji podatkowej przeprowadzono czynności sprawdzające, a w ich toku podatnik wyjaśnił, że w deklaracji podatkowej dla podatku od nieruchomości za 2004 r. nie uwzględnił wartości wyrobisk i wyposażenia jakie się w nich znajduje. Organ pierwszej instancji przeprowadził więc postępowanie podatkowe i w jego wyniku, w dniu [...], wydał decyzję, w której określił podatnikowi wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2004 r. w kwocie [...] zł. Postanowieniem z dnia [...] decyzji tej został nadany rygor natychmiastowej wykonalności. W dniu [...] doręczono podatnikowi tytuły egzekucyjne wystawione na podstawie ww. decyzji organu pierwszej instancji i wyegzekwowano kwotę [...] zł z odsetkami. W dalszym toku postępowania podatkowego decyzja organu pierwszej instancji z dnia [...] została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia [...], a sprawę przekazano organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Następnie w dniu [...] organ pierwszej instancji wydał kolejną decyzję, w której określił podatnikowi wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2004 r., tym razem w kwocie [...] zł. Podatnik złożył odwołanie od tej decyzji. Organ, po rozpatrzeniu sprawy w drugiej instancji, utrzymał w mocy decyzję objętą odwołaniem i wyjaśnił, że podatnik zaniżył w deklaracji podatkowej wysokość zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za 2004 r., bowiem nie ujął w niej wartości budowli w postaci usytuowanych w podziemnych korytarzach kopalni: