Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Kr 177/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie : WSA Mirosław Bator WSA Jacek Bursa (spr.) Protokolant : st. sekr. sąd. Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi A. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 listopada 2014 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; II. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonywane.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2014 r., znak: [...] Prezydent Miasta nałożył na A. N. grzywnę w kwocie 500,00 zł z powodu niewykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym nr [...] z dnia 16 lipca 2014 r. i wezwał go do uiszczenia nałożonej grzywny w terminie 7 dni od dnia doręczenie postanowienia. Jednocześnie organ orzekł o obowiązku wniesienia przez A. N. opłaty egzekucyjnej za wydanie postanowienia w wysokości 50,00 zł i wezwał do uiszczenia tej opłaty w terminie 7 dni.

W uzasadnieniu podano, iż upomnieniem z dnia 10 czerwca 2014 r., znak [...] Pan A. N. został wezwany do niezwłocznego wykonania obowiązku wynikającego z art. 64 ust. 1 oraz art. 65 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 12 Prawo wodne, polegającego na udrożnieniu rowu przebiegającego po działkach nr [...] i [...] obr. [...]. Pomimo otrzymania ww. upomnienia A. N. nie wykonał ciążącego na nim obowiązku co potwierdziła wizja lokalna przeprowadzona w dniu 10 lipca 2014 r. Wobec powyższego organ przystąpił do wszczęcia egzekucji celem spowodowania wykonania nakazu udrożnienia rowu. A. N. został doręczony tytuł wykonawczy nr [...] z dnia 16 lipca 2014 r. W dniu 11 sierpnia 2014 r. przeprowadzono kolejną wizje lokalną na działkach nr [...], [...], [...] i [...] celem potwierdzenia wykonania obowiązku udrożnienia rowu. W czasie wizji stwierdzono, iż obowiązek objęty tytułem wykonawczym nie został dobrowolnie wykonany - rów nadal pozostawał nieudrożniony.