Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Kr 507/15

|Sygn. akt I SA/Kr 507/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), WSA Urszula Zięba, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2015 r., sprawy ze skargi L.N. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2014 - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 5 lutego 2015 r. nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 15 stycznia 2015 r. o nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania L.N. jednolitej płatności obszarowej na 2014 r.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ podniósł, że L.N. wniósł w dniu 18 marca 2014 r. do Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o przyznanie jednolitej płatności obszarowej na 2014 r. Wniosek dotyczył przyznania płatności do obszaru opisanego jako działka rolna A (o powierzchni 0,45 ha), B (0,48 ha), C (0,25 ha), D (0,46 ha). Tereny zadeklarowane do płatności były położone na działce ewidencyjnej nr 100 (dz. rolna A), nr 247/1 (B), nr 98 (C), nr 99 (D). Wymienione działki ewidencyjne znajdowały się w powiecie tarnowskim, gminie Wojnicz, obrębie ewidencyjnym M.. Strona zadeklarowała łącznie 1,64 ha do jednolitej płatności obszarowej.

Postępowanie zainicjowane wnioskiem strony dotyczącym wyżej wymienionej płatności zostało zakończone decyzją Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 15 stycznia 2015 r. nr [...]. Na mocy tej decyzji powierzchnię uprawnioną do jednolitej płatności obszarowej ustalono na poziomie 1,13 ha. Ponieważ różnica między powierzchnią zadeklarowaną a uprawnioną przekroczyła w przypadku jednolitej płatności obszarowej 20% wobec powierzchni uprawnionej, ale nie była większa niż 50% powierzchni uprawnionej, odmówiono stronie wnioskowanych płatności.