Postanowienie WSA w Bydgoszczy z dnia 22 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Bd 450/15

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Fundacji [...] w [...] na czynność Wojewody Kujawsko - Pomorskiego w przedmiocie szkolenia z wykorzystaniem symulatora jazdy samochodem ciężarowym i autobusem w warunkach specjalnych postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Fundacja [...], działając w trybie art. 64 ust. 1 w związku z art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie, złożyła skargę na czynność Wojewody Kujawsko - Pomorskiego polegającą na wprowadzeniu zakazu używania przez skarżącą symulatora jazdy samochodem ciężarowym i autobusem w warunkach specjalnych typu [...], w szkoleniu osób ubiegających się o uprawnienia dla kierowców wykonujących przewozy drogowe z zakresu jazdy w warunkach specjalnych (która to czynność wyrażała się pismami Wojewody z dnia [...], marca, [...], kwietnia i [...], czerwca 2014 r.) - wnosząc o uznanie jej za bezskuteczną oraz wnosząc o uznanie uprawnienia skarżącej do używania ww. symulatora jazdy samochodem w szkoleniu osób ubiegających się o uprawnienia dla kierowców wykonujących przewozy drogowe z zakresu jazdy w warunkach specjalnych.

Skarżąca Fundacja podniosła, że prowadzi działalność jako ośrodek szkolenia kierowców i jest wpisana do stosownego rejestru prowadzonego przez Wojewodę Kujawsko - Pomorskiego.

W prowadzonej działalności wykorzystywała symulator jazdy samochodem ciężarowym i autobusem w warunkach specjalnych typu [...],. Symulator ten został sprowadzony do Polski przez spółkę A z siedzibą w [...], i został dopuszczony do obrotu i używania na terenie Polski na podstawie certyfikatu nr [...],. Certyfikat został wydany przez Instytut [...], z siedzibą w [...],. Symulator został zakupiony przez spółkę B. z siedzibą w [...], na podstawie umowy z dnia [...], kwietnia 2010 r. Skarżąca używa symulatora na podstawie umowy zawartej z [...], w dniu [...], maja 2010 r.